一、代理授権証明書の法律的位置づけの落とし穴

2025年最新改訂版の「機電製品輸入管理弁法」の枠組みの下で、合法かつ有効な代理授権証明書には以下の內(nèi)容を含まなければなりません三方権責(zé)條項。あるドイツ製工作機械の輸入案件を処理する際、我々は次のことを発見しました：

• 製造元は再授権の権限を明確に表示していません
• 総代理店はサブプロキシの販売地域を制限していません
• 授権ファイルには稅関総署が要求する偽造防止標(biāo)識が不足しています。

二、証明書のコア要素におけるコンプライアンス境界

商務(wù)部2025年輸入設(shè)備代理登録システムのデータによると、32%の授権紛爭は條項の表現(xiàn)があいまいであることに起因する。有効な証明書には必ず以下のものを含めなければならない：

• 授権時間次元
  • 発効日が通関日より90日早い場合は無効
  • 有効期間は機器の品質(zhì)保証期間をカバーする必要があります
• 授権範(fàn)囲限定
  • 製品シリアル番號範(fàn)囲は個々のロットまで正確に特定されます
  • サービス契約條件では、インストール?デバッグとアフターサービス?メンテナンスを區(qū)別する必要があります

三、國際的ライセンスチェーンの検証ブラインドスポット

弊社が代理する日本精密機器の事例によると、完全な授権ファイルには以下のものを含める必要があります：

• 原廠公証認証ファイル
  • 中國在外公館の三級認証を経る必要があります
  • 翻訳書には専門翻訳會社の継ぎ目押し印を押す必要があります
• 電子署名の法的同等性
  • 歐州連合eIDASと米國ESIGN法の差異
  • ブロックチェーン証拠保存技術(shù)の司法的認可基準

四、2025年政策前瞻対応策

間もなく実施されるクロスボーダー授権備案の新しい規(guī)定について、企業(yè)に以下のように提案する：

• 授権ファイルの二系統(tǒng)確認メカニズムを確立する
  • 紙の書類と電子備案システムの相互検証
  • 動的に稅関HSコード対応表を更新する
• リスクヘッジ條項を充実させる
  • 授権協(xié)議において為替変動の負擔(dān)機制を約定する
  • 技術(shù)パラメータ変更の事前通知義務(wù)を設(shè)定する

五、実踐ケースにおけるリスク予防とコントロール

某醫(yī)療機器の輸入プロジェクトでは、我々は以下の方法を通じて四步検証法損失を回避する：

• 承認チェーンが切斷されていないか確認する
  • メーカー→大中華圏総代理店→省レベル代理店の完全なルート
• 印鑑の効力レベルを検証する
  • 原廠公章と中國國內(nèi)で登録済みの印鑑の一致性
• 稅関申告要素の対応を確認する
  • 機器モデルと認可範(fàn)囲の正確なマッチング
• 法律救済のルートを確保する
  • 紛爭解決地及び適用法律條項の約定